Tạm giam 17 người, khởi tố vụ gây rối, phá trụ sở công quyền tại Bình Thuận

Công an Bình Thuận vừa khởi tố vụ án gây rối, đập phá trụ sở công quyền, chống người thi hành công vụ. Hiện nay, 17 người bị tạm giam để củng cố hồ sơ xử lý.

Ngày 15/6, đại tá Nguyễn Văn Nhiều, người phát ngôn Công an tỉnh Bình Thuận, cho biết cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Thuận đã ra quyết định khởi tố vụ án Gây rối trật tự công cộng, hủy hoại tài sản và chống người thi hành công vụ, để điều tra làm rõ những người quá khích tham gia gây rối trụ sở công quyền vào ngày 10 và 11/6.

Công an Bình Thuận đã khởi tố vụ án để điều tra, xử lý những người quá khích gây rối, đập phá tài sản, chống người thi hành công vụ. Ảnh: Ngọc An.

Đại tá Nhiều cho hay công an đang khẩn trương điều tra vụ án, củng cố hồ sơ để khởi tố bị can, đưa vụ án ra xét xử. Ngoài ra, công an tỉnh yêu cầu công an các địa phương tập trung lực lượng, tăng cường các biện pháp nghiệp vụ để bảo đảm an ninh trật tự.

Trước đó, cảnh sát bắt giữ hơn 200 người quá khích đã tụ tập gây rối trước các trụ sở cơ quan Nhà nước. Qua sàng lọc, cảnh sát tạm giam 17 người để củng cố hồ sơ xử lý. Những người còn lại được cho về, giao địa phương xử lý.

Chiều 12/6, dưới sự chủ trì của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, Thường trực Chính phủ đã họp với một số bộ, ngành và địa phương, triển khai các giải pháp nhằm không để tái diễn tình trạng mất trật tự, an ninh, an toàn xã hội ở một số địa phương như vừa qua.

Cơ quan chức năng kiểm tra hiện trường trong trụ sở Cảnh sát PCCC tại huyện Bắc Bình. Ảnh: Ngọc An.

Chiều cùng ngày, UBND tỉnh Bình Thuận thông báo người dân cần cảnh giác, kiên quyết không để kẻ xấu dụ dỗ, lôi kéo tham gia hoạt động gây rối các cơ quan, trụ sở Nhà nước.

Theo luật sư Bùi Quang Nghiêm (Phó chủ nhiệm Đoàn Luật sư TP.HCM), việc biểu lộ nguyện vọng, bày tỏ quan điểm, phản đối quyết định mà người dân cho rằng ảnh hưởng đến đời sống, tương lai của họ mà không sử dụng vũ khí, không đập phá, ngăn cản hoạt động bình thường của cơ quan Nhà nước thì được luật cho phép, không gọi là gây rối trật tự công cộng.

Tuy nhiên, với "những hành động như dùng lửa đốt xe, đập phá tài sản, xông vào gây cản trở hoạt động của các cơ quan Nhà nước là vi phạm luật Hình sự 2015 và sẽ bị xử lý nghiêm", luật sư Bùi Quang Nghiêm nói.

Đồng quan điểm, luật sư Nguyễn Văn Quynh (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) cho rằng: "Việc phá hoại tài sản, gây rối trật tự công cộng... là hành vi vi phạm pháp luật hình sự đã được quy định trong Bộ luật Hình sự. Những cá nhân nào vi phạm sẽ bị xử lý tùy theo tính chất, mức độ hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự", luật sư Quynh cho biết.

Ngày 10 và 11/6, hàng nghìn người quá khích đã tràn vào trụ sở UBND tỉnh, Bộ chỉ huy Bộ đội Biên phòng tỉnh Bình Thuận, Sở KH&ĐT tỉnh. Tại thị trấn Phan Rí Cửa (huyện Tuy Phong), người quá khích đã phong tỏa quốc lộ 1 gây ùn tắc giao thông nhiều giờ. Họ tấn công cảnh sát, phá phương tiện công vụ.

Theo Huỳnh Hải/Zing.vn

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tin liên quan

Bình Thuận: Bắt giữ một số đối tượng quá kích, gây rối tại Phan Thiết

Khám nghiệm hiện trường vụ gây rối ở Bình Thuận

99 người quá khích bị tạm giữ trong đêm thứ 2 gây rối ở Bình Thuận

Tags

pháp luậtvụ quấy rối ở Bình Thuận

0

Khởi tố vụ cô gái bị lột đồ, đổ mắm và ớt lên người

GiadinhNet – Chiều 18/6, đại tá Nguyễn Chí Phương - Trưởng Công an TP Thanh Hóa (tỉnh Thanh Hóa) cho biết cơ quan này đã khởi tố vụ án một nhóm người lột đồ, đổ nước mắm, ớt bột vào người cô gái trên đường trong đêm 12/6.

Chiều 18/6, đại tá Nguyễn Chí Phương - Trưởng Công an TP Thanh Hóa (tỉnh Thanh Hóa) cho biết cơ quan này đã khởi tố vụ án một nhóm người lột đồ, đổ nước mắm, ớt bột vào người cô gái trên đường trong đêm 12/6.

Sau khi tiếp nhận thông tin, đơn của nạn nhân, cơ quan công an đã triệu tập những người liên quan để tiến hành điều tra, xử lý vụ việc.

Công an thành phố Thanh Hóa đã khởi tố vụ án đánh, đổ nước mắm, ớt bột lên người một phụ nữ

Trước đó, vào khoảng 20 giờ ngày 12/6, nhiều người dân trên phố Cao Thắng (phường Lam Sơn, TP Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa) nhìn thấy cảnh một cô gái trẻ bị một nhóm phụ nữ xông vào đánh dã man giữa đường, sau đó lột sạch đồ rồi đổ nước mắm và cả bọc ớt bột lên người.

Chiều 16/6, thông tin từ Công an TP Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa cho biết, cơ quan này đã xác định được những người liên quan đến vụ việc.

Theo kết quả xác minh ban đầu, công an xác định có tin nhắn qua lại giữa anh L.H.T. với chị L.T.G (người bị đánh ghen) khiến chị N.T.L. (vợ anh T.) nghi ngờ chồng có quan hệ ngoài luồng nên đã kể với em gái là N.T.H.. Sau đó, H. đã tới nhà chị G. nói chuyện và yêu cầu không được qua lại với anh T.

Sau đó, công ty mỹ phẩm của gia đình chị G. bị lực lượng chức năng kiểm tra và tịch thu mỹ phẩm không rõ nguồn gốc, cả tiệm spa Giang Jun (do chị G. làm chủ) ở đường Phạm Hồng Thái, phường Trường Thi, TP Thanh Hóa, cũng bị kiểm tra nên chị G. nghi ngờ vợ anh T. là người báo cơ quan chức năng.

Sau khi công ty mỹ phẩm và tiệm spa Giang Jun vừa bị lực lượng kiểm tra, tịch thu mỹ phẩm thì nhà của N.T.H bất ngờ bị ném chất bẩn, H. nghi ngờ chị G. là người gây ra để "trả thù" nên rủ thêm N.T.D và P.T.T.D tìm chị G. gây ra vụ đánh đập, lột quần áo đổ nước mắm và bột ớt lên người.

Ngọc Hưng

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tin liên quan

Thông tin mới nhất về sức khỏe cô gái bị lột đồ, đổ nước mắm, bôi ớt lên người ở Thanh Hóa

Tags

pháp luậtThanh Hóađánh ghenlột đồ đánh ghen

0

Vụ đánh ghen lột đồ, công an khởi tố 4 người về tội làm nhục người khác

Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh đã khởi tố vụ án đánh ghen, lột đồ gây xôn xao dư luận về tội làm nhục người khác.

Liên quan đến vụ việc người phụ nữ nghi bị đánh ghen, lột đồ xảy ra tại làng Phu Đức, xã Đông Thọ, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh gây xôn xao dư luận, chiều 19/6, Đại tá Vũ Xuân Lộc - Trưởng Công an huyện Yên Phong cho biết sau khi nhận được thông tin đơn vị đã cử cán bộ tích cực điều tra làm rõ.

Theo đó, Công an huyện Yên Phong đã khởi tố vụ án, khởi tố 4 bị can về hành vi làm nhục người khác theo điều 155, Bộ luật hình sự.

Trước đó, ngày 17/6, trên mạng xã hội xuất hiện clip được cho là người vợ đến chỗ của nhân tình đang ở đánh ghen sau khi bị cô này nhắn tin thách thức.

Theo nội dung trong đoạn clip, người phụ nữ áo xanh được cho là người vợ đang đứng mắng chửi và chỉ thẳng tay vào mặt một cô gái (áo sọc kẻ) vì nghi người này cặp với chồng mình.

Sau đó, 4 người phụ nữ đã lao vào giữ chân, tay người bị đánh ghen rồi lột quần của người này.

Cuối clip, một người đàn ông đã kéo cô gái đứng dậy để cô này chạy vào nhà. Đồng thời lên tiếng hòa giải với nhóm phụ nữ đi theo cô vợ.

Được biết, người phụ nữ nghi bị đánh ghen sau đó đã làm đơn tố cáo cơ quan công an. Hiện vụ việc đang được công an điều tra làm rõ.

Theo Trí thức trẻ

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tags

pháp luật

0

Bắt cựu chủ tịch kiêm tổng giám đốc Công ty quản lý phát triển nhà Hà Nội

Ông Nguyễn Đức Sơn, nguyên Chủ tịch kiêm Tổng giám đốc Công ty TNHH MTV Quản lý và Phát triển nhà Hà Nội, vừa bị cơ quan điều tra bắt tạm giam 4 tháng để điều tra về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Theo đó, cơ quan điều tra sau khi bắt tạm giam ông Nguyễn Đức Sơn đã khám xét phòng làm việc của ông này tại tầng 3 ở trụ sở Công ty TNHH MTV Quản lý và Phát triển nhà Hà Nội (Công ty Quản lý và Phát triển nhà Hà Nội) trên phố Trần Đăng Ninh, quận Cầu Giấy, Hà Nội.

Công ty Quản lý và Phát triển nhà Hà Nội là doanh nghiệp nhà nước trực thuộc UBND TP.Hà Nội, có chức năng chính là quản lý quỹ nhà tái định cư... Ngày 23/4 vừa qua, UBND TP.Hà Nội đã có quyết định cho ông Nguyễn Đức Sơn (60 tuổi, Chủ tịch kiêm Tổng giám đốc Công ty Quản lý và Phát triển nhà Hà Nội) tạm thời thôi điều hành công ty, chờ đến khi đủ tuổi nghỉ hưu theo quy định.

Trước đó, cơ quan điều tra đã bắt tạm giam ông Lương Văn Hữu, nguyên Giám đốc Xí nghiệp Quản lý dịch vụ và khai thác khu đô thị, đơn vị trực thuộc Công ty Quản lý và Phát triển nhà Hà Nội, để làm rõ vi phạm trong quản lý quỹ nhà tái định cư.

Tại văn bản gửi UBND TP.Hà Nội về kết quả kiểm tra công tác quản lý và bố trí tái định cư tại một số dự án, Thanh tra chuyên ngành Sở Xây dựng đã phát hiện hàng loạt sai phạm của đơn vị này.

Cụ thể, tại khu đô thị Nam Trung Yên (quận Cầu Giấy), Công ty Quản lý và Phát triển nhà Hà Nội phải bàn giao nguyên trạng 18 toà chung cư với 2.204 căn hộ cho Tổng công ty đầu tư và phát triển nhà Hà Nội để quản lý, vận hành theo quy định, nhưng Công ty Quản lý và Phát triển nhà Hà Nội chưa bàn giao đủ số căn hộ, còn giữ lại 321 căn hộ.

Bên cạnh đó, việc bố trí nhà tái định cư tại khu đô thị này đã xảy ra nhiều sai phạm. Cụ thể, Công ty Quản lý và Phát triển nhà Hà Nội đã bố trí cho người vào ở khi chưa hoàn tất các thủ tục theo quy định đối với 321 căn hộ, trong đó có 259 căn có quyết định bán nhà nhưng chưa nộp tiền; 62 căn hộ chưa có quyết định bán nhà. Đây là nguyên nhân khiến Công ty Quản lý và Phát triển nhà Hà Nội chưa bàn giao đủ số căn hộ này cho Tổng công ty đầu tư và phát triển nhà Hà Nội.

Tại Khu đô thị thành phố Giao Lưu thuộc quận Bắc Từ Liêm (Hà Nội), Công ty Quản lý và Phát triển nhà Hà Nội nhận bàn giao 3 toà nhà tái định cư, gồm 556 căn hộ từ tháng 9.2014. Dù chưa hoàn tất thủ tục theo quy định, nhưng đơn vị này đã cho người vào ở tại 100 căn hộ. Nghiêm trọng hơn, trong số đó có 6 căn hộ chưa có quyết định bán nhà của UBND TP.Hà Nội.

Qua thu thập hồ sơ và kiểm tra thực tế tại 17 điểm kinh doanh dịch vụ do Công ty Quản lý và Phát triển nhà Hà Nội quản lý cho thấy, doanh nghiệp này đã tự ý cho các tổ chức, cá nhân vào sử dụng, kinh doanh dịch vụ và hầu hết đã cải tạo, sửa chữa, thay đổi nguyên trạng ban đầu. Nghiêm trọng hơn, nhiều tổ chức còn cho thuê lại, không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ tài chính với nhà nước, gây thất thoát số tiền lớn.

Thanh tra chuyên ngành Sở Xây dựng Hà Nội chỉ rõ, Công ty Quản lý và Phát triển nhà Hà Nội đã buông lỏng quản lý, để xảy ra nhiều sai phạm nghiêm trọng trong công tác quản lý, bố trí nhà tái định cư. Điển hình nhất là để tồn đọng 376 tỉ đồng tiền bán nhà tái định cư tại khu đô thị Nam Trung Yên, gây hậu quả lớn trong thời gian dài, thất thu ngân sách. Bên cạnh đó là bất bình đẳng khi giải quyết chế độ, chính sách đền bù, bố trí tái định cư phục vụ công tác giải phóng mặt bằng của thành phố.

Nhiều căn hộ được Công ty Quản lý và Phát triển nhà Hà Nội đưa người vào ở nêu trên chưa đúng quy định, có sự thông đồng, thỏa thuận của Xí nghiệp Quản lý dịch vụ và khai thác Khu đô thị; nhiều căn hộ đã mua bán, chuyển nhượng sai quy định...

Thanh tra chuyên ngành Sở Xây dựng Hà Nội kiến nghị UBND TP.Hà Nội chỉ đạo chuyển hồ sơ sang cơ quan điều tra để làm rõ trách nhiệm các cá nhân, tổ chức liên quan đến việc để xảy ra tình trạng chủ sử dụng căn hộ không nộp tiền cho nhà nước, cố tình chây ì không trả lại căn hộ.

Theo Thanh Niên

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tags

pháp luậtbắt ông Nguyễn Đức Sơn

0

Ông Phan Văn Anh Vũ bị cáo buộc gây thiệt hại 200 tỷ đồng

Cơ quan điều tra cho rằng ông Phan Văn Anh Vũ đã lợi dụng chức vụ quyền hạn, chiếm đoạt 200 tỷ đồng của Ngân hàng Đông Á.

Cơ quan Cảnh sát điều tra (Bộ Công an) vừa hoàn tất kết luận điều tra bổ sung vụ án Cố ý làm trái, vi phạm quy định về cho vay xảy ra tại Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đông Á (DAB).

Khác với kết luận ra cách đây hơn hai tháng, lần này, cơ quan điều tra đề nghị VKSND Tối cao truy tố thêm ông Phan Văn Anh Vũ (Vũ “Nhôm”) về tội Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản.

Ông Trần Phương Bình (cựu tổng giám đốc DAB) bị đổi tội danh từ Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng sang tội Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản. Ông Bình còn bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.

Ông Phan Văn Anh Vũ. Ảnh: Ngọc Trường, chụp tháng 2/2015.

Theo kết luận điều tra bổ sung, ngoài hàng loạt những sai phạm về cho vay, ông Bình còn bị cáo buộc xuất quỹ sai nguyên tắc chi 200 tỷ đồng cho ông Phan Văn Anh Vũ để Vũ mua cổ phần của DAB.

Cụ thể, năm 2013 Đông Á làm ăn thua lỗ trong khi muốn tăng vốn điều lệ từ 5.000 lên 6.000 tỷ đồng. Bàn với ông Phan Văn Anh Vũ (lúc này là đại diện Công ty Xây dựng Bắc Nam 79), ông Trần Phương Bình đạt được thỏa thuận: Bắc Nam 79 mua 60 triệu cổ phần của Đông Á với giá 600 tỷ đồng.

Tuy nhiên, ông Vũ không có tiền mặt nên thế chấp lô đất 220ha ở Đà Nẵng để vay 400 tỷ đồng của Đông Á. Ông Bình đồng ý với phương án này. 200 tỷ đồng còn lại, ông Bình chỉ đạo cấp dưới hợp thức hóa bằng chứng từ thu khống.

Khi mục đích tăng vốn bất thành, ông Bình bị cáo buộc có quyết định bất ngờ là chỉ đạo cấp dưới chuyển trả 600 tỷ đồng cho Công ty Bắc Nam 79 và còn tính thêm cả lãi. Ông Vũ sau đó dùng chính tiền này mua 50 triệu cổ phần của Đông Á, giữ lại 100 tỷ đồng.

Theo kết luận điều tra, Vũ không thừa nhận cùng ông Bình hợp tác đầu tư để mua cổ phần DAB. Ông Vũ khai lại rằng mua cổ phần DAB cho ông Bình; ký khống chứng từ và mua 500 tỷ đồng tiền cổ phần là do chỉ đạo của ông Bình.

Dù vậy, nhà chức trách kết luận, ông Vũ nhận thức rõ ông Bình chỉ là một cổ đông được giao nhiệm vụ điều hành DAB nên bản thân ký chứng từ khống nộp tiền tại ngân hàng là vi phạm pháp luật. Nhưng vì vụ lợi nên ông vẫn làm.

Hành vi của ông Vũ gây thiệt hại cho ngân hàng Đông Á 200 tỷ đồng, cấu thành tội lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản. Ông Vũ phải hoàn trả 200 tỷ đồng cho DAB.

Liên quan vụ án còn có 24 bị can cũng bị đề nghị truy tố với các tội danh: Cố ý làm trái; Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, Vi phạm quy định cho vay trong hoạt động các tổ chức tín dụng.

Theo VnExpress

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tags

pháp luậtVũ Nhômvụ án Vũ Nhôm

0

Thực khách suýt mất mạng vì hai chén rượu cồn pha nước giếng

Uống hai chén rượu tại quán bún ngan trên phố Nguyễn Chí Thanh, anh Khương bị hôn mê, tổn hại 35% sức khỏe.

Ngày 19/6, tại phiên tòa sơ thẩm, TAND Hà Nội tuyên phạt Nguyễn Thị Hảo (38 tuổi) án 18 tháng tù về tội Vi phạm quy định về an toàn thực phẩm.

Theo cáo buộc, cuối tháng 2/2017, anh Nguyễn Minh Khương ăn tối tại quán bún ngan trên phố Nguyễn Chí Thanh (quận Đống Đa) và bị ngộ độc, hôn mê sau khi uống hai chén rượu tại đây. Anh Khương bị tổn hại 35% sức khỏe.

Kiểm tra các chai rượu thu giữ từ quán, nhà chức trách xác định có methanol (cồn gỗ, cồn công nghiệp, rất độc hại) với hàm lượng từ 37,92% đến 38,44%. Từ lời khai của chủ quán, cảnh sát lần ra xưởng cung cấp rượu của Hảo.

Bản án xác định, Hảo dùng cồn công nghiệp, rượu sắn, nước giếng khoan... trộn lẫn, đóng chai dán mác "Rượu nếp ngâm hạ thổ gia truyền", bán cho hàng ăn với giá từ 12.000 đến 16.000 đồng một lít.

Trong thời gian anh Khương bị ngộ độc, tại Hà Nội xảy ra bốn vụ tương tự làm nhiều người nhập viện, hai người tử vong... Tuy nhiên, chưa làm rõ có liên quan đến nguồn rượu do Hảo cung cấp hay không nên cơ quan điều tra tách hồ sơ để xử lý sau.

Theo VnExpress

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tags

pháp luật

0

Ông Cao Toàn Mỹ nói về vụ kiện hoa hậu Phương Nga

Trao đổi qua thư điện tử, ông Cao Toàn Mỹ đã chia sẻ nhiều vấn đề xoay quanh vụ kiện hoa hậu Phương Nga, khi vụ việc vừa được phục hồi điều tra.

Phóng viên:Giữa ông và Phương Nga có gặp nhau sau khi tòa trả hồ sơ và cho Phương Nga tại ngoại hay không?

Ông Cao Toàn Mỹ: Tôi là doanh nhân, chỉ muốn yên ổn làm việc. Tuy nhiên, khi tôi kiện cô Nga chiếm đoạt tiền thì dư luận rất tò mò. Bản chất đây chỉ là vụ kiện nhỏ. Tôi còn nhiều việc nhức đầu hơn nhưng dư luận xã hội lại thích sự ly kỳ nên đã đẩy việc này thành cao trào.

Hiện tại cuộc sống của tôi vẫn bình thường và gia đình tôi vẫn hạnh phúc. Phương Nga thì từ khoảng 2012 đã có người yêu và nghe đâu họ vẫn gắn bó với nhau.

Tôi thấy cô Nga quyết tâm giữ tiền; tôi thì không thể gặp để năn nỉ nên mọi thứ cứ để pháp luật giải quyết.

Ông Cao Toàn Mỹ

- Có một số việc không rõ xoay quanh vụ án. Cụ thể, vì sao tháng 4-2014, ông tố cáo cô Phương Nga và Thùy Dung với nội dung sơ sài, không kèm chứng cứ. Tháng 8-2014, ông lại tố cáo lần nữa với nhiều chứng cứ mua bán nhà?

- Lần đầu tôi tố cáo cô Nga và cô Dung với nội dung lỏng lẻo và không nộp đủ chứng cứ vì hoàn cảnh lúc đó có nhiều việc, làm tôi không thể quyết được.

Trong khi đó, luật sư tư vấn cho tôi rằng, có thể sau này viết lại mà không ảnh hưởng gì hết. Trong bối cảnh tôi với cô Nga là bạn bè thân, tôi thấy không nên làm quá căng thẳng. Những điều này đều nằm trong hồ sơ điều tra từ rất lâu.

Sau đó, cô Nga đã thuê mướn nhân chứng giả trả tiền lại cho tôi. Ngoài ra, cô Nga cũng đã nộp đơn đề nghị xử lí hình sự tôi nên buộc lòng tôi phải nói ra sự thật và nộp đơn chính thức vào tháng 8-2014.

- Một điều khó tin nữa, nếu chỉ là bạn bè thì làm gì có chuyện ông và Phương Nga cùng đi chung trên các chuyến bay?

- Tính chất công việc của tôi phải bay rất nhiều, có lẽ 1 năm phải gần 80 chuyến. Trong vài lần công tác, đoàn của tôi, có cô Nga đi cùng. Tôi không rõ chính xác ai đã mời cô ấy. Tôi và cô Nga không mua vé cùng nơi, không xin visa cùng nơi. Có lẽ người mời cô Nga đã xin cho cô. Những chuyến này tôi đều có kể rõ với gia đình tôi.

- Phương Nga khai ở tòa là có nhiều lần 2 người trú cùng khách sạn nhưng khác phòng, xin ông giải thích thêm?

- Trong những lần công tác như thế, tôi và nhiều người trong đó có cô Nga đã ở cùng khách sạn nhưng khác phòng. Cũng có lần cô Nga ở khác khách sạn nhưng mượn phòng tôi chụp ảnh, tiếp khách. Tôi không thanh toán cho cô Nga tiền khách sạn bao giờ. Chúng tôi mỗi người mỗi việc và cô Nga không thể biết rõ lịch di chuyển, làm việc của tôi. Việc này chứng minh chúng tôi không ở chung. Tôi biết có nhiều lần, bạn trai cô Nga sang đón cô ở khách sạn rồi họ đi chung với nhau. Đây có lẽ là người đàn ông trong đơn trình báo của Lữ Minh Nghĩa ngày 18-5-2015.

- Dư luận thắc mắc rằng tại sao ông là đại gia ở Việt Nam đã lâu mà khi mua nhà lại không đi xem, còn nhờ 1 cô gái mới từ nước ngoài về?

- Trước khi làm ăn với cô Nga, tôi chưa từng trực tiếp mua căn nhà nào. Vì cô Nga là bạn thân, hoạt động trong ngành bất động sản nên tôi mới tin cậy. Lúc đó, cô Nga có bằng đỏ ở Nga về thẩm định giá bất động sản, là người có chuyên môn.

Trước khi giao dịch, tôi xem đầy đủ giấy tờ pháp lý và đi xem thực tế bên trong lẫn bên ngoài căn nhà 16,5 tỉ đồng. Đây là khách sạn 7 tầng, đang kinh doanh không được thuận lợi. Tôi cũng đi hỏi thăm ở UBND phường về căn nhà này. Những điều này cũng đã nằm trong hồ sơ điều tra từ rất lâu. Tôi khẳng định dư luận hiểu sai hoàn toàn khi cho rằng tôi mua nhà mà không tìm hiểu kĩ về căn nhà.

Thời điểm đó tôi quản lí nhiều danh mục đầu tư nên không thể tự mình làm tất cả.

Theo Lê Phong/Người lao động

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tin liên quan

Phục hồi điều tra vụ án Phương Nga - Cao Toàn Mỹ

Ông Cao Toàn Mỹ: "Chiến đấu với rắn độc mà hớ hênh thì thật ngu xuẩn"

Cao Toàn Mỹ lên tiếng về 17 lần xuất ngoại với hoa hậu Phương Nga

Tags

pháp luật

0