Pháp Luật &amp; Đời Sống

Khởi tố vụ cô gái bị lột đồ, đổ mắm và ớt lên người

GiadinhNet – Chiều 18/6, đại tá Nguyễn Chí Phương - Trưởng Công an TP Thanh Hóa (tỉnh Thanh Hóa) cho biết cơ quan này đã khởi tố vụ án một nhóm người lột đồ, đổ nước mắm, ớt bột vào người cô gái trên đường trong đêm 12/6.

Chiều 18/6, đại tá Nguyễn Chí Phương - Trưởng Công an TP Thanh Hóa (tỉnh Thanh Hóa) cho biết cơ quan này đã khởi tố vụ án một nhóm người lột đồ, đổ nước mắm, ớt bột vào người cô gái trên đường trong đêm 12/6.

Sau khi tiếp nhận thông tin, đơn của nạn nhân, cơ quan công an đã triệu tập những người liên quan để tiến hành điều tra, xử lý vụ việc.

Công an thành phố Thanh Hóa đã khởi tố vụ án đánh, đổ nước mắm, ớt bột lên người một phụ nữ

Trước đó, vào khoảng 20 giờ ngày 12/6, nhiều người dân trên phố Cao Thắng (phường Lam Sơn, TP Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa) nhìn thấy cảnh một cô gái trẻ bị một nhóm phụ nữ xông vào đánh dã man giữa đường, sau đó lột sạch đồ rồi đổ nước mắm và cả bọc ớt bột lên người.

Chiều 16/6, thông tin từ Công an TP Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa cho biết, cơ quan này đã xác định được những người liên quan đến vụ việc.

Theo kết quả xác minh ban đầu, công an xác định có tin nhắn qua lại giữa anh L.H.T. với chị L.T.G (người bị đánh ghen) khiến chị N.T.L. (vợ anh T.) nghi ngờ chồng có quan hệ ngoài luồng nên đã kể với em gái là N.T.H.. Sau đó, H. đã tới nhà chị G. nói chuyện và yêu cầu không được qua lại với anh T.

Sau đó, công ty mỹ phẩm của gia đình chị G. bị lực lượng chức năng kiểm tra và tịch thu mỹ phẩm không rõ nguồn gốc, cả tiệm spa Giang Jun (do chị G. làm chủ) ở đường Phạm Hồng Thái, phường Trường Thi, TP Thanh Hóa, cũng bị kiểm tra nên chị G. nghi ngờ vợ anh T. là người báo cơ quan chức năng.

Sau khi công ty mỹ phẩm và tiệm spa Giang Jun vừa bị lực lượng kiểm tra, tịch thu mỹ phẩm thì nhà của N.T.H bất ngờ bị ném chất bẩn, H. nghi ngờ chị G. là người gây ra để "trả thù" nên rủ thêm N.T.D và P.T.T.D tìm chị G. gây ra vụ đánh đập, lột quần áo đổ nước mắm và bột ớt lên người.

Ngọc Hưng

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tin liên quan

Thông tin mới nhất về sức khỏe cô gái bị lột đồ, đổ nước mắm, bôi ớt lên người ở Thanh Hóa

Tags

pháp luậtThanh Hóađánh ghenlột đồ đánh ghen

Vụ đánh ghen lột đồ, công an khởi tố 4 người về tội làm nhục người khác

Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh đã khởi tố vụ án đánh ghen, lột đồ gây xôn xao dư luận về tội làm nhục người khác.

Liên quan đến vụ việc người phụ nữ nghi bị đánh ghen, lột đồ xảy ra tại làng Phu Đức, xã Đông Thọ, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh gây xôn xao dư luận, chiều 19/6, Đại tá Vũ Xuân Lộc - Trưởng Công an huyện Yên Phong cho biết sau khi nhận được thông tin đơn vị đã cử cán bộ tích cực điều tra làm rõ.

Theo đó, Công an huyện Yên Phong đã khởi tố vụ án, khởi tố 4 bị can về hành vi làm nhục người khác theo điều 155, Bộ luật hình sự.

Trước đó, ngày 17/6, trên mạng xã hội xuất hiện clip được cho là người vợ đến chỗ của nhân tình đang ở đánh ghen sau khi bị cô này nhắn tin thách thức.

Theo nội dung trong đoạn clip, người phụ nữ áo xanh được cho là người vợ đang đứng mắng chửi và chỉ thẳng tay vào mặt một cô gái (áo sọc kẻ) vì nghi người này cặp với chồng mình.

Sau đó, 4 người phụ nữ đã lao vào giữ chân, tay người bị đánh ghen rồi lột quần của người này.

Cuối clip, một người đàn ông đã kéo cô gái đứng dậy để cô này chạy vào nhà. Đồng thời lên tiếng hòa giải với nhóm phụ nữ đi theo cô vợ.

Được biết, người phụ nữ nghi bị đánh ghen sau đó đã làm đơn tố cáo cơ quan công an. Hiện vụ việc đang được công an điều tra làm rõ.

Theo Trí thức trẻ

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tags

pháp luật

Bắt cựu chủ tịch kiêm tổng giám đốc Công ty quản lý phát triển nhà Hà Nội

Ông Nguyễn Đức Sơn, nguyên Chủ tịch kiêm Tổng giám đốc Công ty TNHH MTV Quản lý và Phát triển nhà Hà Nội, vừa bị cơ quan điều tra bắt tạm giam 4 tháng để điều tra về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Theo đó, cơ quan điều tra sau khi bắt tạm giam ông Nguyễn Đức Sơn đã khám xét phòng làm việc của ông này tại tầng 3 ở trụ sở Công ty TNHH MTV Quản lý và Phát triển nhà Hà Nội (Công ty Quản lý và Phát triển nhà Hà Nội) trên phố Trần Đăng Ninh, quận Cầu Giấy, Hà Nội.

Công ty Quản lý và Phát triển nhà Hà Nội là doanh nghiệp nhà nước trực thuộc UBND TP.Hà Nội, có chức năng chính là quản lý quỹ nhà tái định cư... Ngày 23/4 vừa qua, UBND TP.Hà Nội đã có quyết định cho ông Nguyễn Đức Sơn (60 tuổi, Chủ tịch kiêm Tổng giám đốc Công ty Quản lý và Phát triển nhà Hà Nội) tạm thời thôi điều hành công ty, chờ đến khi đủ tuổi nghỉ hưu theo quy định.

Trước đó, cơ quan điều tra đã bắt tạm giam ông Lương Văn Hữu, nguyên Giám đốc Xí nghiệp Quản lý dịch vụ và khai thác khu đô thị, đơn vị trực thuộc Công ty Quản lý và Phát triển nhà Hà Nội, để làm rõ vi phạm trong quản lý quỹ nhà tái định cư.

Tại văn bản gửi UBND TP.Hà Nội về kết quả kiểm tra công tác quản lý và bố trí tái định cư tại một số dự án, Thanh tra chuyên ngành Sở Xây dựng đã phát hiện hàng loạt sai phạm của đơn vị này.

Cụ thể, tại khu đô thị Nam Trung Yên (quận Cầu Giấy), Công ty Quản lý và Phát triển nhà Hà Nội phải bàn giao nguyên trạng 18 toà chung cư với 2.204 căn hộ cho Tổng công ty đầu tư và phát triển nhà Hà Nội để quản lý, vận hành theo quy định, nhưng Công ty Quản lý và Phát triển nhà Hà Nội chưa bàn giao đủ số căn hộ, còn giữ lại 321 căn hộ.

Bên cạnh đó, việc bố trí nhà tái định cư tại khu đô thị này đã xảy ra nhiều sai phạm. Cụ thể, Công ty Quản lý và Phát triển nhà Hà Nội đã bố trí cho người vào ở khi chưa hoàn tất các thủ tục theo quy định đối với 321 căn hộ, trong đó có 259 căn có quyết định bán nhà nhưng chưa nộp tiền; 62 căn hộ chưa có quyết định bán nhà. Đây là nguyên nhân khiến Công ty Quản lý và Phát triển nhà Hà Nội chưa bàn giao đủ số căn hộ này cho Tổng công ty đầu tư và phát triển nhà Hà Nội.

Tại Khu đô thị thành phố Giao Lưu thuộc quận Bắc Từ Liêm (Hà Nội), Công ty Quản lý và Phát triển nhà Hà Nội nhận bàn giao 3 toà nhà tái định cư, gồm 556 căn hộ từ tháng 9.2014. Dù chưa hoàn tất thủ tục theo quy định, nhưng đơn vị này đã cho người vào ở tại 100 căn hộ. Nghiêm trọng hơn, trong số đó có 6 căn hộ chưa có quyết định bán nhà của UBND TP.Hà Nội.

Qua thu thập hồ sơ và kiểm tra thực tế tại 17 điểm kinh doanh dịch vụ do Công ty Quản lý và Phát triển nhà Hà Nội quản lý cho thấy, doanh nghiệp này đã tự ý cho các tổ chức, cá nhân vào sử dụng, kinh doanh dịch vụ và hầu hết đã cải tạo, sửa chữa, thay đổi nguyên trạng ban đầu. Nghiêm trọng hơn, nhiều tổ chức còn cho thuê lại, không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ tài chính với nhà nước, gây thất thoát số tiền lớn.

Thanh tra chuyên ngành Sở Xây dựng Hà Nội chỉ rõ, Công ty Quản lý và Phát triển nhà Hà Nội đã buông lỏng quản lý, để xảy ra nhiều sai phạm nghiêm trọng trong công tác quản lý, bố trí nhà tái định cư. Điển hình nhất là để tồn đọng 376 tỉ đồng tiền bán nhà tái định cư tại khu đô thị Nam Trung Yên, gây hậu quả lớn trong thời gian dài, thất thu ngân sách. Bên cạnh đó là bất bình đẳng khi giải quyết chế độ, chính sách đền bù, bố trí tái định cư phục vụ công tác giải phóng mặt bằng của thành phố.

Nhiều căn hộ được Công ty Quản lý và Phát triển nhà Hà Nội đưa người vào ở nêu trên chưa đúng quy định, có sự thông đồng, thỏa thuận của Xí nghiệp Quản lý dịch vụ và khai thác Khu đô thị; nhiều căn hộ đã mua bán, chuyển nhượng sai quy định...

Thanh tra chuyên ngành Sở Xây dựng Hà Nội kiến nghị UBND TP.Hà Nội chỉ đạo chuyển hồ sơ sang cơ quan điều tra để làm rõ trách nhiệm các cá nhân, tổ chức liên quan đến việc để xảy ra tình trạng chủ sử dụng căn hộ không nộp tiền cho nhà nước, cố tình chây ì không trả lại căn hộ.

Theo Thanh Niên

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tags

pháp luậtbắt ông Nguyễn Đức Sơn

Ông Phan Văn Anh Vũ bị cáo buộc gây thiệt hại 200 tỷ đồng

Cơ quan điều tra cho rằng ông Phan Văn Anh Vũ đã lợi dụng chức vụ quyền hạn, chiếm đoạt 200 tỷ đồng của Ngân hàng Đông Á.

Cơ quan Cảnh sát điều tra (Bộ Công an) vừa hoàn tất kết luận điều tra bổ sung vụ án Cố ý làm trái, vi phạm quy định về cho vay xảy ra tại Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đông Á (DAB).

Khác với kết luận ra cách đây hơn hai tháng, lần này, cơ quan điều tra đề nghị VKSND Tối cao truy tố thêm ông Phan Văn Anh Vũ (Vũ “Nhôm”) về tội Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản.

Ông Trần Phương Bình (cựu tổng giám đốc DAB) bị đổi tội danh từ Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng sang tội Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản. Ông Bình còn bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.

Ông Phan Văn Anh Vũ. Ảnh: Ngọc Trường, chụp tháng 2/2015.

Theo kết luận điều tra bổ sung, ngoài hàng loạt những sai phạm về cho vay, ông Bình còn bị cáo buộc xuất quỹ sai nguyên tắc chi 200 tỷ đồng cho ông Phan Văn Anh Vũ để Vũ mua cổ phần của DAB.

Cụ thể, năm 2013 Đông Á làm ăn thua lỗ trong khi muốn tăng vốn điều lệ từ 5.000 lên 6.000 tỷ đồng. Bàn với ông Phan Văn Anh Vũ (lúc này là đại diện Công ty Xây dựng Bắc Nam 79), ông Trần Phương Bình đạt được thỏa thuận: Bắc Nam 79 mua 60 triệu cổ phần của Đông Á với giá 600 tỷ đồng.

Tuy nhiên, ông Vũ không có tiền mặt nên thế chấp lô đất 220ha ở Đà Nẵng để vay 400 tỷ đồng của Đông Á. Ông Bình đồng ý với phương án này. 200 tỷ đồng còn lại, ông Bình chỉ đạo cấp dưới hợp thức hóa bằng chứng từ thu khống.

Khi mục đích tăng vốn bất thành, ông Bình bị cáo buộc có quyết định bất ngờ là chỉ đạo cấp dưới chuyển trả 600 tỷ đồng cho Công ty Bắc Nam 79 và còn tính thêm cả lãi. Ông Vũ sau đó dùng chính tiền này mua 50 triệu cổ phần của Đông Á, giữ lại 100 tỷ đồng.

Theo kết luận điều tra, Vũ không thừa nhận cùng ông Bình hợp tác đầu tư để mua cổ phần DAB. Ông Vũ khai lại rằng mua cổ phần DAB cho ông Bình; ký khống chứng từ và mua 500 tỷ đồng tiền cổ phần là do chỉ đạo của ông Bình.

Dù vậy, nhà chức trách kết luận, ông Vũ nhận thức rõ ông Bình chỉ là một cổ đông được giao nhiệm vụ điều hành DAB nên bản thân ký chứng từ khống nộp tiền tại ngân hàng là vi phạm pháp luật. Nhưng vì vụ lợi nên ông vẫn làm.

Hành vi của ông Vũ gây thiệt hại cho ngân hàng Đông Á 200 tỷ đồng, cấu thành tội lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản. Ông Vũ phải hoàn trả 200 tỷ đồng cho DAB.

Liên quan vụ án còn có 24 bị can cũng bị đề nghị truy tố với các tội danh: Cố ý làm trái; Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, Vi phạm quy định cho vay trong hoạt động các tổ chức tín dụng.

Theo VnExpress

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tags

pháp luậtVũ Nhômvụ án Vũ Nhôm

Thực khách suýt mất mạng vì hai chén rượu cồn pha nước giếng

Uống hai chén rượu tại quán bún ngan trên phố Nguyễn Chí Thanh, anh Khương bị hôn mê, tổn hại 35% sức khỏe.

Ngày 19/6, tại phiên tòa sơ thẩm, TAND Hà Nội tuyên phạt Nguyễn Thị Hảo (38 tuổi) án 18 tháng tù về tội Vi phạm quy định về an toàn thực phẩm.

Theo cáo buộc, cuối tháng 2/2017, anh Nguyễn Minh Khương ăn tối tại quán bún ngan trên phố Nguyễn Chí Thanh (quận Đống Đa) và bị ngộ độc, hôn mê sau khi uống hai chén rượu tại đây. Anh Khương bị tổn hại 35% sức khỏe.

Kiểm tra các chai rượu thu giữ từ quán, nhà chức trách xác định có methanol (cồn gỗ, cồn công nghiệp, rất độc hại) với hàm lượng từ 37,92% đến 38,44%. Từ lời khai của chủ quán, cảnh sát lần ra xưởng cung cấp rượu của Hảo.

Bản án xác định, Hảo dùng cồn công nghiệp, rượu sắn, nước giếng khoan... trộn lẫn, đóng chai dán mác "Rượu nếp ngâm hạ thổ gia truyền", bán cho hàng ăn với giá từ 12.000 đến 16.000 đồng một lít.

Trong thời gian anh Khương bị ngộ độc, tại Hà Nội xảy ra bốn vụ tương tự làm nhiều người nhập viện, hai người tử vong... Tuy nhiên, chưa làm rõ có liên quan đến nguồn rượu do Hảo cung cấp hay không nên cơ quan điều tra tách hồ sơ để xử lý sau.

Theo VnExpress

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tags

pháp luật

Ông Cao Toàn Mỹ nói về vụ kiện hoa hậu Phương Nga

Trao đổi qua thư điện tử, ông Cao Toàn Mỹ đã chia sẻ nhiều vấn đề xoay quanh vụ kiện hoa hậu Phương Nga, khi vụ việc vừa được phục hồi điều tra.

Phóng viên:Giữa ông và Phương Nga có gặp nhau sau khi tòa trả hồ sơ và cho Phương Nga tại ngoại hay không?

Ông Cao Toàn Mỹ: Tôi là doanh nhân, chỉ muốn yên ổn làm việc. Tuy nhiên, khi tôi kiện cô Nga chiếm đoạt tiền thì dư luận rất tò mò. Bản chất đây chỉ là vụ kiện nhỏ. Tôi còn nhiều việc nhức đầu hơn nhưng dư luận xã hội lại thích sự ly kỳ nên đã đẩy việc này thành cao trào.

Hiện tại cuộc sống của tôi vẫn bình thường và gia đình tôi vẫn hạnh phúc. Phương Nga thì từ khoảng 2012 đã có người yêu và nghe đâu họ vẫn gắn bó với nhau.

Tôi thấy cô Nga quyết tâm giữ tiền; tôi thì không thể gặp để năn nỉ nên mọi thứ cứ để pháp luật giải quyết.

Ông Cao Toàn Mỹ

- Có một số việc không rõ xoay quanh vụ án. Cụ thể, vì sao tháng 4-2014, ông tố cáo cô Phương Nga và Thùy Dung với nội dung sơ sài, không kèm chứng cứ. Tháng 8-2014, ông lại tố cáo lần nữa với nhiều chứng cứ mua bán nhà?

- Lần đầu tôi tố cáo cô Nga và cô Dung với nội dung lỏng lẻo và không nộp đủ chứng cứ vì hoàn cảnh lúc đó có nhiều việc, làm tôi không thể quyết được.

Trong khi đó, luật sư tư vấn cho tôi rằng, có thể sau này viết lại mà không ảnh hưởng gì hết. Trong bối cảnh tôi với cô Nga là bạn bè thân, tôi thấy không nên làm quá căng thẳng. Những điều này đều nằm trong hồ sơ điều tra từ rất lâu.

Sau đó, cô Nga đã thuê mướn nhân chứng giả trả tiền lại cho tôi. Ngoài ra, cô Nga cũng đã nộp đơn đề nghị xử lí hình sự tôi nên buộc lòng tôi phải nói ra sự thật và nộp đơn chính thức vào tháng 8-2014.

- Một điều khó tin nữa, nếu chỉ là bạn bè thì làm gì có chuyện ông và Phương Nga cùng đi chung trên các chuyến bay?

- Tính chất công việc của tôi phải bay rất nhiều, có lẽ 1 năm phải gần 80 chuyến. Trong vài lần công tác, đoàn của tôi, có cô Nga đi cùng. Tôi không rõ chính xác ai đã mời cô ấy. Tôi và cô Nga không mua vé cùng nơi, không xin visa cùng nơi. Có lẽ người mời cô Nga đã xin cho cô. Những chuyến này tôi đều có kể rõ với gia đình tôi.

- Phương Nga khai ở tòa là có nhiều lần 2 người trú cùng khách sạn nhưng khác phòng, xin ông giải thích thêm?

- Trong những lần công tác như thế, tôi và nhiều người trong đó có cô Nga đã ở cùng khách sạn nhưng khác phòng. Cũng có lần cô Nga ở khác khách sạn nhưng mượn phòng tôi chụp ảnh, tiếp khách. Tôi không thanh toán cho cô Nga tiền khách sạn bao giờ. Chúng tôi mỗi người mỗi việc và cô Nga không thể biết rõ lịch di chuyển, làm việc của tôi. Việc này chứng minh chúng tôi không ở chung. Tôi biết có nhiều lần, bạn trai cô Nga sang đón cô ở khách sạn rồi họ đi chung với nhau. Đây có lẽ là người đàn ông trong đơn trình báo của Lữ Minh Nghĩa ngày 18-5-2015.

- Dư luận thắc mắc rằng tại sao ông là đại gia ở Việt Nam đã lâu mà khi mua nhà lại không đi xem, còn nhờ 1 cô gái mới từ nước ngoài về?

- Trước khi làm ăn với cô Nga, tôi chưa từng trực tiếp mua căn nhà nào. Vì cô Nga là bạn thân, hoạt động trong ngành bất động sản nên tôi mới tin cậy. Lúc đó, cô Nga có bằng đỏ ở Nga về thẩm định giá bất động sản, là người có chuyên môn.

Trước khi giao dịch, tôi xem đầy đủ giấy tờ pháp lý và đi xem thực tế bên trong lẫn bên ngoài căn nhà 16,5 tỉ đồng. Đây là khách sạn 7 tầng, đang kinh doanh không được thuận lợi. Tôi cũng đi hỏi thăm ở UBND phường về căn nhà này. Những điều này cũng đã nằm trong hồ sơ điều tra từ rất lâu. Tôi khẳng định dư luận hiểu sai hoàn toàn khi cho rằng tôi mua nhà mà không tìm hiểu kĩ về căn nhà.

Thời điểm đó tôi quản lí nhiều danh mục đầu tư nên không thể tự mình làm tất cả.

Theo Lê Phong/Người lao động

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tin liên quan

Phục hồi điều tra vụ án Phương Nga - Cao Toàn Mỹ

Ông Cao Toàn Mỹ: "Chiến đấu với rắn độc mà hớ hênh thì thật ngu xuẩn"

Cao Toàn Mỹ lên tiếng về 17 lần xuất ngoại với hoa hậu Phương Nga

Tags

pháp luật

Mâu thuẫn, chồng dùng dao đâm vợ nhiều nhát

Chiều 18/6, bà Lê Thị Thanh Nhàn - Bí thư Đảng ủy xã Bình Thới, huyện Bình Sơn (Quảng Ngãi) cho biết, hiện cơ quan chức năng huyện Bình Sơn đang tiếp tục điều tra làm rõ vụ việc chồng dùng dao đâm vợ bị trọng thương xảy ra ở xã này.

Được biết, vụ việc xảy ra vào khoảng 19h ngày 17/6, sau khi giữa 2 vợ chồng xảy ra lời qua tiếng lại, bà L.T.N (ở xóm 3, thôn An Châu, xã Bình Thới, huyện Bình Sơn) đã bị chồng là ông H.H.N dùng dao đâm nhiều nhát, gây trọng thương. Ngay sau khi xảy ra vụ việc, bà L.T.N đã được người thân đưa đi TP.Đà Nẵng để cấp cứu.`

Ảnh minh họa. Nguồn: Internet

Theo chính quyền xã Bình Thới, ông H.H.N có nhiều tật xấu là rượu chè, cờ bạc và trai gái. Mặc dù lần chính quyền địa phương mời lên giáo dục, nhưng ông H.H.N vẫn không thay đổi. Không chịu nổi thói hư, tật xấu của chồng nên bà L.T.N đã bỏ đi làm ăn ở xa để cách ly với ông H.H.N. Cách đây ít lâu, bà L.T.N trở về để nuôi con gái sinh thì xảy ra vụ việc trên.

Theo Dân Việt

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tags

pháp luật

Nghệ An: Sát hại vợ sắp cưới vì một phút nóng giận

GiadinhNet - Vừa ăn hỏi được ít ngày, lịch cưới cũng đã ấn định, vậy nhưng ước mơ được khoác trên người bộ váy cưới của chị Lô Thị H (23 tuổi, trú tại xã Yên Thắng, huyện Tương Dương, Nghệ An) đã không thể nào thực hiện. Theo đó, trong một lần đến nhà người yêu, giữa chị H và người này xảy ra "lời qua, tiếng lại". Trong lúc nóng giận, người chồng chưa cưới đã ném chiếc ghế vào người chị H khiến nạn nhân tử vong.

Đối tượng Tuấn. Ảnh: facebook

Hành hung người yêu khi bàn về đám cưới

Công an huyện Đô Lương (Nghệ An) đang tạm giữ hình sự đối tượng Hà Anh Tuấn (SN 1995, trú tại xã Lạc Sơn, huyện Đô Lương) để điều tra về hành vi gây ra cái chết đối với chị Lô Thị H (23 tuổi, ở xã Yên Thắng, huyện Tương Dương, Nghệ An). Tối 11/6, chị H đến nhà Tuấn chơi và bàn chuyện làm đám cưới. Tại đây, giữa hai người xảy ra mâu thuẫn, to tiếng với nhau. Một lúc sau, chị H đứng dậy bỏ đi khiến Tuấn bức xúc, cầm chiếc ghế xếp (ghế có 4 chân bằng sắt) ném về phía chị H. Hậu quả, chị H bị một chân ghế đâm trúng vào hốc mắt khiến nạn nhân gục tại chỗ. Thấy vậy, Tuấn hoảng hốt, hô hoán mọi người đưa chị H đến Bệnh viện Đa khoa huyện Đô Lương cấp cứu. Tại bệnh viện, vì vết thương quá nặng nên chị H được chuyển xuống Bệnh viện Đa khoa Nghệ An. Mặc dù được các bác sĩ tận tình cứu chữa nhưng do vết thương quá nặng nên chị H đã tử vong. Nhận được thông tin, Công an huyện Đô Lương phối hợp với công an xã có mặt tại hiện trường để điều tra. Đồng thời khám nghiệm tử thi để làm rõ nguyên nhân gây ra cái chết của chị H. Sau khi hoàn tất các thủ tục cần thiết, cơ quan công an đã bàn giao thi thể nạn nhân cho người nhà mai táng theo phong tục địa phương.

Anh Lô Văn Thon (SN 1994, anh trai chị H) cho biết, trước đó chị H đã nhiều lần đưa Tuấn về nhà chơi và sau đó làm đám hỏi. Ai cũng đánh giá Tuấn là người hiền lành. Cũng theo anh Thon, chị H vừa tốt nghiệp một trường đại học trên địa bàn TP Vinh. Sau khi ra trường, chưa xin được việc làm ổn định nên chị H xin làm nhân viên thị trường cho một công ty tư nhân trên địa bàn huyện Đô Lương. "Hai bên gia đình đã tổ chức lễ dạm hỏi và đã định ngày cưới trong thời gian sắp tới. Thời gian làm việc ở đây, thỉnh thoảng em gái tôi vẫn ghé nhà Tuấn chơi và ở lại dùng cơm chung với gia đình họ. Sự việc thì cũng đã xảy ra, chỉ mong cơ quan Công an điều tra, làm rõ để xử lý nghiêm theo quy định", anh Thon chia sẻ.

Ông Nguyễn Hữu Thủy – Trưởng Công an xã Lạc Sơn cho biết, Tuấn được đánh giá là người hiền lành. Trước đây, Tuấn theo học trường năng khiếu ở tỉnh và trở thành vận động viên môn Taekwondo. Sau đó, Tuấn trở về nhà làm nghề xây dựng và quen với chị H. Trong thời gian quen nhau, 2 người thường xuyên qua lại và gia đình 2 bên đều biết rõ. Một tháng trước, giữa Tuấn và chị H đã làm đám hỏi và dự định không lâu nữa sẽ tổ chức đám cưới. "Khoảng 19h30 tối 11/6, lúc đó chị H đang ở nhà của Tuấn. Lúc này Tuấn đi uống rượu về và ngồi vào bàn ăn cơm thì chị H có cằn nhằn. Hai người xảy ra mâu thuẫn thì chị H đứng dậy bỏ đi khỏi mâm cơm và bị Tuấn lấy chiếc ghế ném trúng. Trưa 13/6, Tuấn đến Công an xã trình bày sự việc và xin đầu thú. Công an xã sau đó đã đưa Tuấn lên Công an huyện để đầu thú và khai báo sự việc. Đến tối 13/6 thì chị H tử vong. Khi xảy ra sự việc vì gia đình không báo nên xã cũng không nắm được. Chỉ đến khi Tuấn lên đầu thú thì mới biết sự việc", ông Thuỷ chia sẻ.

Đối tượng là người hiền lành

Sự việc Hà Anh Tuấn gây ra cho chị Lô Thị H khiến cho người dân địa phương hết sức bàng hoàng và thương xót cho nạn nhân. Được biết, hoàn cảnh gia đình của Tuấn cũng hết sức éo le. Bố Tuấn mất cách đây khoảng 3 năm vì tai nạn giao thông.

Một người dân gần nhà Tuấn cho biết, trước khi gây án Tuấn có uống bia. Có lẽ đây là một phần nguyên nhân dẫn đến sự việc đau lòng. Khi quen chị H, Tuấn cũng rất tu chí làm ăn và biết lo lắng cho tương lai sắp tới của mình. Chị H là người vui vẻ, cởi mở trong giao tiếp. Không biết vì lý do gì mà Tuấn hành động như vậy. "Chúng tôi bàng hoàng khi nghe tin chị H bị chính chồng sắp cưới đánh chết. Thường ngày, Tuấn đối xử rất tốt với chị H. Biết tin, mẹ chị H khóc cạn nước mắt, ngất lên ngất xuống phải nhờ sự chăm sóc của y bác sĩ", người hàng xóm chia sẻ.

Ông Vi Xuân Phóng - Chủ tịch UBND xã Yên Thắng (huyện Tương Dương) cho biết, gia đình chị H đều làm nông nghiệp. Chị H là con đầu, sau có một em trai đang còn nhỏ. Kinh tế gia đình chị H còn khó khăn. Khi biết chị H xin được việc ở huyện Đô Lương và có người yêu ở đây thì gia đình của chị đều rất vui. Thế nhưng, sau lễ ăn hỏi được một tháng thì xảy ra chuyện đau lòng. "Chúng tôi đã đến gia đình chị H chia buồn và động viên gia đình vượt qua nỗi đau này", ông Phóng nói.

Thượng tá Thái Khắc Thống - Trưởng Công an huyện Đô Lương cho biết, hiện đơn vị đang tạm giữ hình sự đối tượng Hà Anh Tuấn điều tra về hành vi cố ý gây thương tích dẫn đến hậu quả chết người. Đối tượng Tuấn chưa có tiền án, tiền sự và làm nghề tự do. Tuấn từng có giải thưởng về môn võ karatedo. Trước khi gặp nạn, chị H là nhân viên thị trường khu vực gần nơi Tuấn sinh sống. Trong thời gian làm việc tại đây, H và Tuấn quen nhau. “Hiện cơ quan Công an đang củng cố hồ sơ sớm khởi tố vụ án để điều tra về hành vi gây án của đối tượng Tuấn. Việc gia đình nạn nhân không khiếu kiện chỉ là tình tiết giảm nhẹ khi ra tòa”, Thượng tá Thống thông tin thêm.

V. Đồng – K. Vĩnh

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tin liên quan

Lộ lý do chồng cầm dao sát hại vợ và con dâu ở Hưng Yên

Ghen tuông, chồng cầm dao sát hại vợ rồi tự sát nhưng bất thành

Người chồng sát hại vợ dã man trên giường ngủ vì ghen tuông khai gì khi bị bắt?

Tags

pháp luậtsát hại vợhành hung người yêu

Bé 10 tuổi theo “cha” đi trộm: Xử thế nào?

Xúi giục người chưa thành niên phạm tội được coi là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Những ngày qua, thông tin về sự việc người đàn ông dẫn theo đứa bé tầm 10 tuổi để dàn cảnh hàng chục vụ trộm trên địa bàn TP.HCM khiến dư luận bức xúc.

Tuy chưa xác định được mối quan hệ của hai người có phải là cha con không nhưng việc kéo trẻ em vào hành vi phạm pháp là không thể chấp nhận.

Nhiều bạn đọc thắc mắc, đứa bé chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nhưng lại là người trực tiếp thực hiện hành vi trộm cắp tài sản thì có bị xử tội? Những trường hợp tương tự thì sẽ xử người chỉ đạo trộm cắp hay đứa trẻ trực tiếp trộm?

Mượn tay trẻ để phạm tội

Theo hình ảnh ghi lại từ camera cửa hàng, ban đầu đứa bé tỏ vẻ ngờ nghệch, nghịch ngợm nhưng lại rất thành thục trong việc tìm và lấy tài sản. Đứa bé đã lấy được một số tài sản đáng kể theo cách thức này từ nhiều cửa hàng khác nhau.

Những biểu hiện trên cho thấy đứa bé đã được “đào tạo” kĩ lưỡng để phối hợp nhịp nhàng với người đàn ông. Thủ đoạn ở đây chính là lợi dụng sự thiếu cảnh giác, đề phòng đối với trẻ em và nếu có bị bắt quả tang thì dễ dàng giải thích đó chỉ là do sự táy máy của trẻ nhỏ.

Đây không phải là trường hợp duy nhất trẻ em bị người lớn lợi dụng, biến thành công cụ phạm pháp.

Năm 2014, TAND quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ đã tuyên phạt người chồng 2 năm 6 tháng tù giam và người vợ 3 năm tù khi xúi giục con mới 12 tuổi 2 lần mở két sắt lấy trộm trên 82 triệu đồng.

Năm 2016, đoạn clip về 2 người phụ nữ đánh lạc hướng, xúi giục trẻ ăn trộm iPhone tại một cửa hàng bán phụ kiện điện thoại cũng gây bất bình trong dư luận.

Người xúi giục sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự

Nhận định về trường hợp này, ông Phạm Thái Thuần - Thạc sĩ Luật, giảng viên ĐH KHXH&NV TP.HCM cho rằng trường hợp xác định đủ dấu hiệu cấu thành tội phạm thì người đàn ông chỉ đạo đứa bé lấy trộm tài sản có thể bị truy tố trách nhiệm hình sự về tội trộm cắp tài sản theo điều 173 BLHS.

Theo đó, với tài sản có giá trị từ 2 triệu đồng đến 50 triệu đồng hoặc dưới 2 triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng thì bị phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm.

Ngoài ra, cũng theo quy định của BLHS, xúi giục người chưa thành niên phạm tội được coi là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 17 BLHS.

Đối với đứa bé mặc dù có đủ bằng chứng chứng minh hành vi phạm tội trộm cắp tài sản theo quy định của pháp luật nhưng thời điểm phạm tội đứa bé vẫn là người chưa thành niên nên không phải chịu trách nhiệm hình sự.

Tuy nhiên, thạc sĩ Thuần cũng nhấn mạnh trường hợp này khả năng đứa trẻ trở thành tội phạm trong tương lai là rất cao. Lý do là người có sức tác động đến trẻ em nhiều, mạnh nhất chính là cha mẹ.

Do đó, để tránh những trường hợp tương tự xảy ra, cha mẹ cần quan tâm, giáo dục và là tấm gương tốt của con mình. Bên cạnh đó các cơ quan chức năng cần xử lí nghiêm minh những đối tượng lợi dụng, xúi giục trẻ làm việc xấu để đảm bảo tính răn đe.

Theo Pháp luật TP HCM

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tags

pháp luật

Khởi tố hai đối tượng kích động, xúi giục gây rối trật tự ở Nha Trang

Trao đổi với PV Báo CAND chiều 18/6, Thượng tá Nguyễn Đức Thành – Phó trưởng Công an TP Nha Trang (Khánh Hòa) xác nhận cơ quan này vừa khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can về tội gây rối trật tự công cộng đối với Tạ Thành Duy (47 tuổi, trú ở 106/1 Phú Xương, phường Vĩnh Hải) và Nguyễn Văn Ý (32 tuổi, trú ở 07 Thu Bồn, thôn Văn Đăng 1, xã Vĩnh Lương, TP Nha Trang).

Hai đối tượng Nguyễn Văn Ý vàTạ Thành Duytại Công an TP Nha Trang.

Cả hai bị can không bị bắt tạm giam mà bị áp dụng biện pháp ngăn chặn bằng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đã được cơ quan Viện Kiểm sát cùng cấp phê chuẩn cùng các quyết định tố tụng hình sự nêu trên.

Kết quả điều tra bước đầu cho thấy, trong số hàng trăm người ngộ nhận hoặc mượn cớ phản đối dự luật đặc khu để kéo nhau tuần hành trên nhiều đường phố gây ách tắc giao thông, rồi tụ tập ở Quảng trường 2-4 bên đường Trần Phú, phường Lộc Thọ, TP Nha Trang sáng ngày 10-6, Tạ Thành Duy và Nguyễn Văn Ý là hai đối tượng quá khích, lớn tiếng kích động, xúi giục người khác gây rối trật tự công cộng, cản trở giao thông. Nghiêm trọng hơn nữa là Duy và Ý còn kích động nhiều người cản trở một xe ô tô chở du khách nước ngoài, gây ách tắc giao thông trên đường phố.

Bất chấp sự kiên trì vận động, giải thích của các cơ quan chức trách, Duy và Ý lớn tiếng la hét, xúi giục nhiều người hô to khẩu hiệu xuyên tạc sự thật, tiếp tục tuần hành, tụ tập gây rối trật tự công cộng. Sau khi vào vòng tố tụng hình sự, hai đối tượng nêu trên đã bày tỏ sự hối hận, thành khẩn khai nhận hành vi vi phạm pháp luật.

Theo CAND

Bài viết thuộc chuyên mục Pháp luật

Báo Gia đình và Xã hội cập nhật tin tức trong ngày liên tục, mới nhất

Tags

pháp luật